Gymshark

Ben Francis. Er gründete Gymshark 2012 in Großbritannien mit 19 Jahren, indem er in der Garage seiner Eltern Sportkleidung bedruckte und nähte, während er nebenbei Pizza auslieferte. Er ist weiterhin Mehrheitseigner und CEO. 2020 erwarb die US-Investmentfirma General Atlantic eine Minderheitsbeteiligung (rund 21 Prozent) in einem Deal, der Gymshark mit über einer Milliarde Pfund bewertete, doch Francis behielt die Kontrolle. Es ist also eine gründergeführte Marke, nicht im Besitz eines großen Modekonzerns.

Für die Kern-Sportkleidung im Allgemeinen ja. Leggings, Shorts und Trainingsoberteile wie die Vital- und Adapt-Reihen sind beliebt für Sitz, blickdichten Stoff beim Kniebeugen und einen schmeichelhaften Look zu mittlerem Preis, günstiger als Lululemon, teurer als Supermarkt-Sportkleidung. Es ist kein Premium-Luxus, und manche Teile nutzen sich schneller ab als Spitzen-Konkurrenten, doch fürs Geld werden die Bestseller ihrem Ruf bei Sportlern gerecht. Eine solide Mittelklasse-Wahl, kein Luxus.

Ja, das ist die häufigste Beschwerde und Warnung. Gymshark ist für einen engen, körpernahen Schnitt bekannt, vieles ist bewusst eng und kompressiv geschnitten, daher greifen viele Käufer zur nächstgrößeren Größe, vor allem bei Leggings und Oberteilen. Die Marke hat ihr Größenangebot über die Zeit erweitert, aber der Ruf, klein auszufallen, stimmt. Der übliche Rat: Größentabelle und Bewertungen des konkreten Produkts prüfen und für lockereren Sitz eine Nummer größer in Betracht ziehen.

Gymshark ist eine britische Marke (Sitz in Solihull, England), fertigt aber wie fast alle großen Sportmarken im Ausland über Drittfabriken, ein Großteil der Produktion liegt in Ländern wie China und anderswo in Asien. Design, Marke und Hauptsitz sind in Großbritannien; die Kleidungsstücke selbst werden im Ausland gefertigt, was bei dieser Größenordnung Standard ist. Genaue Fabrikdetails stehen nicht immer im Vordergrund.

Ein gemischtes und umstrittenes Bild. Gymshark veröffentlicht Selbstverpflichtungen zu verantwortungsvoller Beschaffung und hat nachhaltige Linien und Ziele, doch wie die meisten schnell wachsenden Sportmarken setzt es auf Produktion im Ausland und synthetische Stoffe, und Bewerter ethischer Mode stufen es eher als « in Fortschritt » denn als Vorreiter ein. Wenn Ethik und Nachhaltigkeit für dich Priorität haben, lies lieber die neuesten veröffentlichten Berichte, statt dem Marketing zu glauben, hier ist es weder Bösewicht noch Vorbild.

Sie zielen auf verschiedene Käufer. Gymshark ist günstiger, auf Gym und Bodybuilding ausgerichtet und baute über Fitness-Influencer und Social Media ein junges Publikum auf. Lululemon ist Premium, verwurzelt in Yoga und Athleisure, mit dem Ruf sehr langlebiger, hochwertiger Stoffe und einem Lifestyle-Gefühl. Für ernsthafte Trainingskleidung zum freundlicheren Preis: Gymshark; für Premium-Stoff und Athleisure für jeden Tag, wenn der Preis egal ist: Lululemon. Beim Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnt oft Gymshark; bei reiner Qualität liegt Lululemon meist vorn.

Ja. Der Deal von 2020 mit General Atlantic bewertete Gymshark mit über einer Milliarde Pfund, machte es zu einem der wertvollsten jungen Unternehmen Großbritanniens und Gründer Ben Francis auf dem Papier zum Milliardär (der Großteil seines Vermögens ist sein Gymshark-Anteil, kein Bargeld). Ein echtes « Einhorn », umso bemerkenswerter, weil es mit einem Teenager und einer Garage statt mit großen externen Geldgebern begann.