Graham Hancock
Graham Hancock, auteur britannique controversé, enflamme le débat entre archéologie officielle et théories de civilisations perdues grâce à la saison 2 d'*Ancient Apocalypse* sur Netflix.
Graham Hancock : le journaliste qui veut réécrire la préhistoire
Graham Hancock, né le 2 août 1950, est un auteur et ancien journaliste britannique qui a travaillé pour des médias de référence comme The Times et The Economist avant de bifurquer vers ce qui lui a valu célébrité et controverse : la thèse d’une civilisation avancée disparue lors de la dernière période glaciaire. Son livre Fingerprints of the Gods (1995) a vendu des millions d’exemplaires et reste sa carte de visite planétaire.
Son argument central : une civilisation sophistiquée aurait existé il y a plus de 10 000 ans, été anéantie par une catastrophe cosmique, et aurait « semé » son savoir dans les grandes cultures de l’Antiquité, Égypte, Mexique, Inde. Pour lui, l’archéologie académique ignore ou minimise ces preuves. Pour les archéologues professionnels, c’est du pseudoarchéologie : cherry-picking de données, absence de preuves directes, narration séduisante mais non scientifique.
Le débat a atteint un nouveau sommet d’intensité en 2024 : la saison 2 d’Ancient Apocalypse débarque sur Netflix en octobre, et son face-à-face avec l’archéologue Flint Dibble sur le podcast Joe Rogan Experience est devenu le symbole du clash entre culture populaire et science institutionnelle. La Society for American Archaeology a publiquement critiqué la série Netflix.
Hancock n’est pas un universitaire, et il le revendique. Ce positionnement d’outsider est précisément ce qui séduit son public : il incarne la figure du chercheur indépendant qui ose questionner le récit dominant. Ses adversaires voient dans cette posture une stratégie rhétorique qui immunise ses thèses contre toute réfutation sérieuse.
À retenir : les théories de Hancock sont rejetées par l’écrasante majorité des archéologues et préhistoriens. Les présenter comme de l’histoire réelle serait une erreur factuelle. Ce sont des hypothèses spéculatives très populaires, pas de la science établie.